Kategorie
Alimenty na dziecko Alimenty na żonę Alimenty na męża Alimenty na rodzica Zaległości alimentacyjne Wysokość alimentów Uchylenie alimentów Alimenty na wnuki Inne• Stan prawny na: 2026-07-29
Ukończenie przez córkę 18 lat nie powoduje automatycznego wygaśnięcia alimentów. Powtarzanie klasy, liczne nieobecności i brak realnego zaangażowania w naukę mogą jednak uzasadniać pozew o uchylenie albo obniżenie obowiązku alimentacyjnego.
Sąd zbada przyczyny problemów w szkole, możliwości podjęcia pracy, stan zdrowia córki oraz sytuację finansową rodzica. Do czasu zmiany wyroku lub ugody zatwierdzonej przez sąd nie należy samodzielnie wstrzymywać płatności.
.jpg)
Nie. W polskim prawie nie ma wieku, po którego osiągnięciu alimenty na dziecko wygasają automatycznie. Zgodnie z art. 133 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego rodzice utrzymują dziecko, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z jego majątku wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania i wychowania.
Pełnoletnie dziecko może więc nadal otrzymywać alimenty, jeżeli rzeczywiście się uczy, zdobywa kwalifikacje potrzebne do pracy i wykorzystuje swoje możliwości. Znaczenie ma nie sam formalny status ucznia, lecz realny przebieg nauki, wyniki, frekwencja i rozsądne perspektywy ukończenia szkoły.
W opisanej sytuacji ukończenie 18 lat nie wystarczy do uchylenia alimentów. Powtarzanie klasy, cztery zagrożenia i ponad miesiąc nieobecności mogą jednak świadczyć o braku starań, zwłaszcza gdy córka jest zdrowa, nie ma obiektywnych przeszkód w nauce i nie podejmuje pracy ani innych działań prowadzących do usamodzielnienia.
Zobacz również: czy trzeba płacić alimenty, gdy dziecko mieszka z drugim rodzicem.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 2 godzin • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Podstawą żądania jest przede wszystkim art. 133 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Rodzice mogą uchylić się od świadczeń wobec pełnoletniego dziecka, jeżeli alimenty powodują dla nich nadmierny uszczerbek albo dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się.
Jeżeli alimenty zostały wcześniej zasądzone wyrokiem albo ustalone ugodą, należy wykazać zmianę stosunków w rozumieniu art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Taką zmianą może być między innymi faktyczne porzucenie nauki, długotrwałe i nieusprawiedliwione nieuczęszczanie do szkoły, uzyskanie kwalifikacji pozwalających na pracę, podjęcie zatrudnienia albo istotne pogorszenie możliwości zarobkowych i majątkowych rodzica.
Sąd nie powinien opierać się na pojedynczej złej ocenie lub samym powtarzaniu klasy. Ustala, czy niepowodzenia wynikają z lekceważenia obowiązków, czy na przykład z choroby, zaburzeń psychicznych, niepełnosprawności, kryzysu rodzinnego albo innych obiektywnych trudności. Jeżeli córka podejmuje leczenie, korzysta z pomocy psychologicznej lub ma udokumentowane problemy zdrowotne, okoliczności te mogą przemawiać za dalszym trwaniem obowiązku.
W orzecznictwie podkreśla się również, że kontynuowanie nauki może uzasadniać dalsze alimenty wtedy, gdy plan edukacyjny jest racjonalny i znajduje potwierdzenie w dotychczasowych osiągnięciach dziecka. Samo deklarowanie zamiaru nauki, bez obecności na zajęciach i bez postępów, nie przesądza jednak o prawie do dalszego utrzymywania przez rodziców.
Całkowite uchylenie alimentów jest zasadne wtedy, gdy dziecko może utrzymać się samodzielnie albo bez usprawiedliwionej przyczyny nie wykorzystuje swoich możliwości. Jeżeli córka nadal wymaga częściowego wsparcia, ale jej potrzeby są mniejsze lub sytuacja finansowa rodzica wyraźnie się pogorszyła, bardziej adekwatne może być obniżenie alimentów.
W pozwie można sformułować żądanie główne o uchylenie obowiązku, a ostrożnościowo żądanie ewentualne o obniżenie kwoty. Trzeba wskazać konkretną datę, od której zmiana ma obowiązywać, i wyjaśnić, jakie zdarzenie uzasadnia tę datę. Sąd może ocenić przesłanki także za okres sprzed wniesienia pozwu, ale wcześniejsze uchylenie nie następuje automatycznie i wymaga odpowiednich dowodów.
Zobacz również: praktyczne informacje o uchyleniu alimentów.
Pozew składa rodzic zobowiązany do płacenia przeciwko pełnoletniej córce. Po ukończeniu 18 lat to ona jest stroną postępowania, a nie drugi rodzic, chyba że zachodzą szczególne zasady reprezentacji, na przykład z powodu ubezwłasnowolnienia.
Co do zasady właściwy jest sąd rejonowy, wydział rodzinny i nieletnich, według miejsca zamieszkania pozwanej córki. Pozew powinien zawierać dokładne żądanie, datę żądanej zmiany, wartość przedmiotu sporu, opis faktów i dowodów oraz informację, czy strony próbowały mediacji lub innego polubownego rozwiązania sporu.
W sprawie o całkowite uchylenie alimentów wartość przedmiotu sporu odpowiada sumie świadczeń za 12 miesięcy. Przy alimentach w wysokości 1000 zł miesięcznie wynosi ona 12 000 zł. Według aktualnych stawek opłata od pozwu przy takiej wartości wynosi 750 zł. Przy pozwie wyłącznie o obniżenie alimentów wartość sporu oblicza się co do zasady od rocznej różnicy między kwotą dotychczasową a żądaną.
Do pozwu warto dołączyć odpis dotychczasowego wyroku lub ugody, potwierdzenia płatności, posiadane informacje ze szkoły, korespondencję z córką, dowody dotyczące jej zatrudnienia lub braku aktywności oraz dokumenty pokazujące sytuację majątkową i zarobkową rodzica. Jeżeli dokumentacja szkolna jest niedostępna z powodu pełnoletności córki, można wnosić, aby sąd zwrócił się do szkoły o jej przedstawienie.
Pomocne mogą być zwłaszcza:
Nie należy samodzielnie wstrzymywać alimentów tylko dlatego, że córka ukończyła 18 lat albo że pozew został już złożony. Dotychczasowy wyrok lub ugoda pozostają podstawą obowiązku i egzekucji, dopóki nie zostaną skutecznie zmienione. Niepłacone raty mogą tworzyć zaległość, odsetki i koszty egzekucyjne.
Jeżeli strony są zgodne, mogą zawrzeć ugodę, w tym przed mediatorem. Dla bezpieczeństwa prawnego ugoda zmieniająca istniejący tytuł powinna zostać zatwierdzona przez sąd. Więcej praktycznych informacji zawiera artykuł o ugodzie w sprawie uchylenia alimentów.
Gdy pozew został wniesiony przez dziecko lub w sprawie pojawia się nietypowe żądanie procesowe, pomocne może być także omówienie zasad sporządzania odpowiedzi na pozew dziecka o uchylenie alimentów.
Poniższe sytuacje pokazują, dlaczego sam wiek dziecka ani pojedyncze niepowodzenie szkolne nie przesądzają wyniku sprawy.
Dziewiętnastoletnia uczennica szkoły branżowej drugi raz powtarza klasę, ma ponad 50% nieusprawiedliwionych nieobecności, nie zgłasza się na praktyki i odrzuca propozycje pracy, mimo że nie ma przeciwwskazań zdrowotnych. Rodzic przedstawia dokumentację szkolną i wiadomości wskazujące, że córka nie zamierza ani kontynuować nauki, ani pracować. Taki materiał może uzasadniać uchylenie alimentów z powodu niedokładania starań do usamodzielnienia.
Osiemnastoletnia córka ma słabą frekwencję i powtarza klasę, ale przedstawia dokumentację leczenia depresji, korzysta z terapii i realizuje indywidualny plan powrotu do szkoły. W takiej sytuacji sąd może uznać, że problemy nie wynikają z lekceważenia obowiązków, a dalsze alimenty są nadal potrzebne.
Dwudziestojednoletni syn ukończył szkołę, pracuje na pełny etat i uzyskuje dochód wystarczający na podstawowe utrzymanie, lecz nadal pobiera alimenty z wcześniejszego wyroku. Rodzic może żądać uchylenia obowiązku, wykazując osiągnięcie przez dziecko samodzielności. Do czasu zmiany tytułu nie powinien jednak jednostronnie zaprzestać płatności.
Nie. Decyduje zdolność dziecka do samodzielnego utrzymania się oraz to, czy rzeczywiście podejmuje uzasadnione starania w tym kierunku.
Nie zawsze. Jest to istotna okoliczność, ale sąd zbada przyczyny niepowodzeń, frekwencję, stan zdrowia, postawę dziecka i realne szanse ukończenia nauki.
Pozwaną jest pełnoletnia córka, ponieważ to jej przysługuje roszczenie alimentacyjne. Drugi rodzic nie reprezentuje jej już z mocy władzy rodzicielskiej.
Przy żądaniu całkowitego uchylenia wartość przedmiotu sporu wynosi 12 000 zł. Aktualna opłata od pozwu przy tej wartości wynosi 750 zł.
Tak. Jeżeli dziecko nadal potrzebuje częściowej pomocy, a zmieniły się jego potrzeby lub możliwości finansowe rodzica, sąd może obniżyć alimenty zamiast całkowicie je uchylać.
Prywatne ustalenie nie zawsze usuwa ryzyko egzekucji z dotychczasowego wyroku. Bezpieczniejsza jest ugoda sądowa albo ugoda przed mediatorem zatwierdzona przez sąd.
W opisanym przypadku istnieją argumenty za wystąpieniem o uchylenie lub obniżenie alimentów, ale sam wiek córki i same słabe oceny nie przesądzają sprawy. Najważniejsze będzie wykazanie, że córka bez usprawiedliwionej przyczyny nie uczęszcza do szkoły, nie podejmuje pracy i nie realizuje realnego planu usamodzielnienia. Jeżeli jej problemy wynikają z choroby lub innych obiektywnych przeszkód, obowiązek może nadal trwać.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 2 godzin
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
1. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, tekst jednolity ogłoszony w Dz.U. z 2026 r. poz. 236 – w szczególności art. 133, 135 i 138.
2. Kodeks postępowania cywilnego, tekst jednolity ogłoszony w Dz.U. z 2026 r. poz. 468 – w szczególności art. 16, 22, 27 i 187.
3. Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, tekst jednolity ogłoszony w Dz.U. z 2025 r. poz. 1228 ze zmianami – art. 13.
4. Uchwała Sądu Najwyższego z 26 września 2019 r., III UZP 6/19 – znaczenie racjonalnego i popartego wynikami planu dalszej nauki.
5. Wyrok Sądu Najwyższego z 10 maja 2018 r., II CSK 309/17 – przesłanki dotyczące alimentacji pełnoletniego dziecka.
Porady Prawne online
Dlaczego warto?Numer telefonu pozwoli na kontakt
w przypadku podania nieprawidłowego emaila.
Otrzymasz SMS o wycenie i przygotowaniu
głównej odpowiedzi, a także w przypadku
problemów technicznych. Wiele razy podany
numer pomógł szybciej rozwiązać problem.
Wycenę wyślemy do 1 godziny
* W dni robocze w godzinach od 7 do 20.
* W weekendy i święta do 2 godzin.
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Pracujemy 7 dni w tygodniu