Kategorie
Alimenty na dziecko Alimenty na żonę Alimenty na męża Alimenty na rodzica Zaległości alimentacyjne Wysokość alimentów Uchylenie alimentów Alimenty na wnuki Inne• Stan prawny na: 2026-07-29
Problemy zdrowotne i niezdolność do pracy mogą uzasadniać alimenty od byłej żony tylko wtedy, gdy były mąż nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia. Jeśli wyrok rozwodowy przypisuje mu wyłączną winę, art. 60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego wyklucza takie roszczenie.
Wyjaśniamy, jak odróżnić wyłączną winę od współwiny, czym jest niedostatek, jakie dowody przygotować oraz do którego sądu złożyć pozew.

Podstawą roszczenia między rozwiedzionymi małżonkami jest art. 60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Samo stwierdzenie „rozwód z mojej winy” jest nieprecyzyjne. Należy odczytać sentencję prawomocnego wyroku rozwodowego, ponieważ możliwe są różne rozstrzygnięcia:
Sąd rozpoznający późniejszy pozew o alimenty jest związany prawomocnym rozstrzygnięciem o winie i nie prowadzi ponownie procesu rozwodowego. Jeżeli więc z wyroku wynika wyłączna wina powoda, pozew o alimenty od byłej żony będzie co do zasady bezzasadny.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Niedostatek nie oznacza wyłącznie całkowitego braku dochodu. W praktyce chodzi o sytuację, w której osoba uprawniona nie jest w stanie własnymi siłami i z własnego majątku zaspokoić wszystkich usprawiedliwionych potrzeb. Sąd bada rzeczywisty budżet, stan zdrowia, wiek, możliwość podjęcia pracy, posiadany majątek oraz świadczenia, które uprawniony otrzymuje albo może uzyskać.
Problemy kardiologiczne, zaawansowana cukrzyca, powikłania krążeniowe lub oczekiwanie na operację mogą mieć istotne znaczenie, jeżeli powodują niezdolność do pracy albo generują stałe i konieczne wydatki. Sama diagnoza nie wystarczy. Trzeba wykazać jej wpływ na możliwość zarobkowania oraz przedstawić koszty leczenia, leków, rehabilitacji, dojazdów, opieki i codziennego utrzymania.
Sąd uwzględnia również to, czy powód wykorzystuje dostępne możliwości: ubiega się o rentę, emeryturę, świadczenia z ubezpieczenia społecznego, pracuje w zakresie dozwolonym przez stan zdrowia albo racjonalnie korzysta z posiadanego majątku. Alimenty od byłego małżonka nie zastępują automatycznie świadczeń publicznych ani własnych dochodów.
Zakres świadczenia zależy od dwóch elementów: usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych byłej żony. Nie ma ustawowej tabeli ani stałego procentu dochodu. Sąd porównuje udowodniony miesięczny niedobór w budżecie powoda z realną zdolnością pozwanej do ponoszenia świadczenia.
Do usprawiedliwionych potrzeb mogą należeć między innymi koszty mieszkania, żywności, leków, wizyt lekarskich, rehabilitacji, transportu i niezbędnej pomocy osób trzecich. Po stronie pozwanej bada się nie tylko aktualne zarobki, lecz także kwalifikacje, doświadczenie, stan zdrowia, majątek i możliwe do osiągnięcia dochody. Alimenty nie mogą jednak prowadzić do niedostatku osoby zobowiązanej.
W przypadku art. 60 § 2, gdy była żona została uznana za wyłącznie winną, a były mąż jest niewinny, niedostatek nie jest konieczny. Trzeba natomiast wykazać, że rozwód spowodował istotne pogorszenie sytuacji materialnej niewinnego małżonka. Nie oznacza to automatycznego wyrównania stopy życiowej ani zachowania identycznego standardu jak w małżeństwie.
Obowiązek alimentacyjny wobec rozwiedzionego małżonka wygasa, gdy uprawniony zawrze nowe małżeństwo. Sam związek nieformalny nie powoduje automatycznego wygaśnięcia, ale może wpływać na ocenę rzeczywistych potrzeb i sytuacji materialnej.
Jeżeli zobowiązanym jest małżonek, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek co do zasady wygasa po pięciu latach od orzeczenia rozwodu. Sąd może przedłużyć ten okres na żądanie uprawnionego, gdy przemawiają za tym wyjątkowe okoliczności. Pięcioletniego ograniczenia nie stosuje się w ten sam sposób, gdy zobowiązany został uznany za winnego.
Zmiana sytuacji po wydaniu wyroku może uzasadniać podwyższenie, obniżenie albo uchylenie alimentów na podstawie art. 138 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Poszczególne roszczenia o świadczenia alimentacyjne przedawniają się po trzech latach, a obowiązek nie przechodzi na spadkobierców zobowiązanego.
Pozew składa się do sądu rejonowego, najczęściej do wydziału rodzinnego i nieletnich. Powód może wybrać sąd właściwy dla swojego miejsca zamieszkania albo sąd właściwy dla miejsca zamieszkania byłej żony. Osoba dochodząca roszczeń alimentacyjnych jest ustawowo zwolniona od kosztów sądowych, dlatego nie uiszcza opłaty od pozwu.
W pozwie należy wskazać konkretną miesięczną kwotę, termin płatności i sposób zapłaty. Wartość przedmiotu sporu stanowi suma świadczeń za jeden rok, czyli przy żądaniu 1 500 zł miesięcznie wynosi 18 000 zł. Trzeba opisać rozstrzygnięcie o winie, datę prawomocności rozwodu, stan zdrowia, brak możliwości samodzielnego utrzymania, miesięczne potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanej.
Do pozwu można dołączyć wniosek o zabezpieczenie, aby sąd zobowiązał pozwaną do płacenia określonej kwoty na czas procesu. W sprawach o alimenty wystarczy uprawdopodobnić istnienie roszczenia. Wniosek powinien wskazywać żądaną kwotę oraz dokumenty pokazujące pilne potrzeby i podstawę prawną roszczenia.
Pozew powinien także zawierać informację, czy strony próbowały mediacji lub innego pozasądowego rozwiązania sporu, a jeżeli nie – krótkie wyjaśnienie przyczyn. Przy składaniu pozwu w formie papierowej należy dołączyć odpis pozwu i załączników dla pozwanej.
Najbardziej przekonujące jest czytelne miesięczne zestawienie: uzasadnione wydatki minus własne dochody i świadczenia. Żądana kwota powinna odpowiadać wykazanemu niedoborowi, ale nie może przekraczać możliwości zobowiązanej.
Poniższe przykłady pokazują, jak odmienne rozstrzygnięcie o winie wpływa na ocenę tej samej trudnej sytuacji zdrowotnej.
Pan Marek został prawomocnie uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia. Cztery lata po rozwodzie przeszedł operację serca, utracił możliwość pracy i utrzymuje się z niewielkiego zasiłku. Mimo rzeczywistego niedostatku nie może skutecznie żądać alimentów od byłej żony na podstawie art. 60, ponieważ przeszkodą jest jego wyłączna wina ustalona w wyroku rozwodowym.
Pani Anna i jej były mąż zostali uznani za współwinnych. Po udarze Anna może pracować tylko kilka godzin tygodniowo, a jej renta i dochód nie pokrywają kosztów mieszkania, leczenia i wyżywienia. Może dochodzić alimentów, ale musi wykazać niedostatek oraz to, że były mąż ma możliwości zarobkowe i majątkowe pozwalające na świadczenie.
Pan Jan został uznany za niewinnego, a rozwód orzeczono z wyłącznej winy żony. Jeszcze przed rozwodem zajmował się domem i z powodu choroby miał ograniczone możliwości pracy. Po rozwodzie jego sytuacja materialna istotnie się pogorszyła. Może oprzeć żądanie na art. 60 § 2 nawet wtedy, gdy potrafi zaspokoić podstawowe potrzeby, o ile wykaże istotne pogorszenie sytuacji oraz możliwości finansowe byłej żony.
Tak, w ramach roszczenia z art. 60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Późniejsza choroba, bezrobocie lub niedostatek nie usuwają przeszkody wynikającej z prawomocnego orzeczenia o wyłącznej winie.
Tak. Małżonek współwinny nie jest małżonkiem wyłącznie winnym, dlatego może żądać alimentów na podstawie art. 60 § 1, jeżeli znajduje się w niedostatku.
Nie. Jest ważnym dowodem, ale trzeba także wykazać rzeczywiste potrzeby, własne dochody, wpływ choroby na możliwość pracy oraz możliwości finansowe byłej żony.
Tak, ale trzeba sprawdzić art. 60 § 3. Gdy zobowiązany małżonek nie został uznany za winnego, obowiązek co do zasady wygasa po pięciu latach od rozwodu, chyba że sąd przedłuży ten termin z powodu wyjątkowych okoliczności.
Nie. Strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych jest zwolniona od kosztów sądowych z mocy ustawy. Nie wyklucza to jednak ryzyka zwrotu kosztów procesu przeciwnikowi, jeżeli powód przegra sprawę.
Można dochodzić odpowiedniej sumy za niezaspokojone potrzeby z wcześniejszego okresu, ale trzeba je konkretnie wykazać. Roszczenia o poszczególne świadczenia alimentacyjne przedawniają się po trzech latach.
Tak. W pozwie lub osobnym piśmie można złożyć wniosek o zabezpieczenie przez zobowiązanie pozwanej do okresowej zapłaty określonej kwoty.
W opisanej sytuacji decydujące znaczenie ma sentencja wyroku rozwodowego. Jeżeli były mąż został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, nie przysługuje mu roszczenie alimentacyjne wobec byłej żony na podstawie art. 60, niezależnie od ciężkiego stanu zdrowia. Jeżeli natomiast rozwód nastąpił bez orzekania o winie albo z winy obu stron, choroba i niezdolność do pracy mogą uzasadniać alimenty po wykazaniu niedostatku. Przy wyłącznej winie byłej żony niewinny małżonek może również powołać się na istotne pogorszenie sytuacji materialnej.
Przed wniesieniem pozwu należy zgromadzić prawomocny wyrok rozwodowy, dokumentację medyczną, zestawienie kosztów i dochodów oraz informacje o możliwościach finansowych pozwanej. Pozew składa się do sądu rejonowego, a w pilnej sytuacji warto równocześnie żądać zabezpieczenia.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swoją sprawę prawnikowi ›
Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje
Porady Prawne online
Dlaczego warto?Numer telefonu pozwoli na kontakt
w przypadku podania nieprawidłowego emaila.
Otrzymasz SMS o wycenie i przygotowaniu
głównej odpowiedzi, a także w przypadku
problemów technicznych. Wiele razy podany
numer pomógł szybciej rozwiązać problem.
Wycenę wyślemy do 1 godziny
* W dni robocze w godzinach od 7 do 20.
* W weekendy i święta do 2 godzin.
Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Pracujemy 7 dni w tygodniu